Nella nozione di “contratti assicurativi, bancari e finanziari” di cui all’art.5 D.Lgs. 28/2010 sono ricomprese le controversie che fanno riferimento alla natura "professionale" di una delle parti, più che a specifiche tipologie contrattuali tra soli privati

Rss feed Invia ad un amico
Avv. Francesco Lucchetti

Tribunale Milano, ordinanza 16.03.2012

A cura del Mediatore Avv. Francesco Lucchetti da Bologna.
Letto 2732 dal 05/04/2012

Commento:
Le controversie aventi ad oggetto un contratto di opzione su azioni stipulato tra privati non pare rientrino nell'ambito delle controversie in materia di "contratti finanziari", per le quali il legislatore nell'art.5 citato ha previsto la soggezione alla mediazione obbligatoria. Come risulta infatti dall'endiadi usata nell'art.5 "contratti assicurativi, bancari e finanziari" e dalla Relazione al dlgs, ove si precisa, deve ritenersi che la categoria di controversie in discussione vada individuata in riferimento alla natura "professionale" di una delle parti (rispettivamente l'impresa bancaria, l'impresa assicurativa e l'intermediario finanziario) più che in riferimento a specifiche tipologie contrattuali, di per sè stesse di difficile ricostruzione sistematica, posto che il nomen iuris "contratto finanziario" (a differenza di quello di "contratti bancari", utilizzato nella intestazione del capo capo XVI del titolo II del libro IV del codice civile) non è di per sé stesso utilizzato né nel codice civile nè nel TUF (D.Lgs. n.58/1998), ove è data una definizione specifica solo della diversa nozione di "strumenti finanziari".

Testo integrale:

TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO

OTTAVA SEZIONE CIVILE

VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. …

omissis

Il g.i. invita le parti a prendere posizione sulla obbligatorietà o meno della mediazione nella presente controversia ai sensi dell'art.5 dlgs n.28/2010 che menziona tra le controversie  soggette a mediazione obbligatoria quelle relative a "contratti finanziari".

L'avv. A rileva che il contratto di opzione in discussione non va ricondotto alla categoria di

contratto finanziario, trattandosi di contratto tra privati e non concluso con l'intervento di  operatore professionale e/o emittente.

L'avv. B concorda con l'opinione testè espressa da controparte.

Il Giudice

si riserva di provvedere sulle istanze e sulla richiesta cautelare.

Il Giudice

Elena Riva Crugnola

Successivamente,

il g.i.

a scioglimento della riserva di cui al verbale che precede;

OSSERVA

omissis

Rigettata quindi la richiesta cautelare, vanno poi assegnati alle parti i termini ex art.183 cpc sesto comma richiesti, non risultando ad avviso del g.i. necessario procedere ad adempimenti ex art.5 dlgs n.28/2010.

Riguardo a tale ultimo punto va in particolare osservato che la presente controversia ha ad oggetto un contratto di opzione su azioni stipulato tra privati e dunque non pare rientrare nell'ambito delle controversie in materia di "contratti finanziari", per le quali il legislatore nell'art.5 citato ha previsto la soggezione alla mediazione obbligatoria.

Come risulta infatti dall'endiadi usata nell'art.5 "contratti assicurativi, bancari e finanziari" e

dalla Relazione al dlgs, ove si precisa che con tale endiadi il legislatore ha inteso riferirsi a

controversie riguardanti "tipologie contrattuali che conoscono una diffusione di massa" "alla base di una parte non irrilevante del contenzioso", deve ritenersi che la categoria di controversie in discussione vada individuata in riferimento alla natura "professionale" di una delle parti (rispettivamente l'impresa bancaria, l'impresa assicurativa e l'intermediario finanziario) più che in riferimento a specifiche tipologie contrattuali, di per sè stesse di difficile ricostruzione sistematica, posto che il nomen iuris "contratto finanziario" (a differenza di quello di "contratti bancari", utilizzato nella intestazione del capo capo XVI del titolo II del libro IV del codice civile) non è di per sè stesso utilizzato nè nel codice civile nè nel TUF (dlgs n.58/1998), ove è data una definizione specifica solo della diversa nozione di "strumenti finanziari".

Tale conclusione interpretativa è del resto avvalorata dalla previsione -contenuta sempre nell'art.5

del dlgs n.28/2010- della alternatività alla mediazione obbligatoria (oltre che del procedimento

istituito in attuazione dell'art.128 del T.U.B. per la risoluzione delle controversie tra le banche e la clientela) anche del procedimento di conciliazione previsto dal dlgs n.179/2007 "per la risoluzione di controversie tra gli investitori" diversi dai clienti professionali e "gli intermediari per la violazione da parte di questi degli obblighi di informazione, correttezza e trasparenza previsti nei rapporti contrattuali con gli investitori": previsione questa che pare confermare l'intenzione del

legislatore del dlgs n.28 di assoggettare alla mediazione obbligatoria appunto le controversie tra

imprenditori bancari ovvero intermediari finanziari e i loro "clienti", per le quali già la legislazione

previgente disegnava mezzi di risoluzione alternativa della lite "facoltativi" e giudicati idonei a

sostituire -per tali controversie- il procedimento di mediazione obbligatoria quale condizione di

procedibilità.

P.Q.M.

visto l'art.700 cpc,

rigetta l'istanza cautelare di parte convenuta;

visto l'art.183 cpc,

assegna alle parti i termini di cui al sesto comma di tale norma, fissando per la decisione sulle

eventuali istanze istruttorie l'udienza del 25 giugno 2012 ore 10.

Milano, 16 marzo 2012.

Il Giudice

Elena Riva Crugnola

aa aa
Chi è l'autore
Avv. Francesco Lucchetti Mediatore Avv. Francesco Lucchetti
Sono laureato presso la facolta Giurisprudenza di Bologna, ho conseguito il titolo di mediatore presso l'associazione Equilibrio.
Della mediazione mi piace la possibilità di poter risolvere le problematiche dei Clienti in tempi brevi.
Le pratiche che seguo di più sono relative a compravendite di attività commerciali, infortunistica, colpa medica e diritto civile.
Il mio punto di forza è la particolare attitudine alla risoluzione di problematiche grazie alle mie capacità relazionali.
Sono di...
continua





Per noi la tutela della privacy è una cosa seria: I dati immessi non vengono usati per scopi pubblicitari, in ottemperanza al D.lgs.196/2003

I campi contrassegnato con (*) sono obbligatori

Invia